Лишение лицензии на оружие за административное правонарушение

За какие 2 админа идет лишения на год оружия?

Возник у нас на местечковом форуме спор.
Оппонент утверждает, что за 2 разных админа лишения не будет.
В течение года, есс-но.
Т.е., один админ за нарушение оборота оружия, допустим не вовремя сунул патрон, транспортировки и т.п.
А другой — допустим, перестрел одного чирка.Или любое нарушение Правил охоты.
Утверждается, что должны быть 2 админа либо за косяки с оружием, либо за 2 по нарушению Правил охоты.
Понятно, что в случае нарушение Правил охоты не произошло
лишения охотбилета, а просто админ и штраф.
Ну и у нас были случаи — теряет человек дважды паспорт в течение года — идет лишение лишение оружия.
А как дело обстоит на самом деле?

quote: Изначально написано Сибирский Волк:
Возник у нас на местечковом форуме спор.
Оппонент утверждает, что за 2 разных админа лишения не будет.
В течение года, есс-но.
Т.е., один админ за нарушение оборота оружия, допустим не вовремя сунул патрон и т.п.
А другой — допустим, перестрел одного чирка.
Утверждается, что должны быть 2 админа либо за косяки с оружием, либо за 2 по нарушению Правил охоты.
Понятно, что в случае нарушение Правил охоты не произошло
лишения охотбилета, а просто админ и штраф.
Ну и у нас были случаи — теряет человек дважды паспорт в течение года — идет лишение лишение оружия.
А как дело обстоит на самом деле?

Оборот оружия и охота — это разные разделы КоАП, а, значит, повторности нет, но некоторые нарушения оборота оружия (транспортировка с патронами без чехла, отсутствие РОХа), если будут зафиксировано охотинспектором, то могут посчитать нарушениям правил охоты (здесь есть правовой вакуум), а если к этому добавить и перестрел, то будет повтор с лишением права на оружие.

quote: Изначально написано Teterevyatnik:

Оборот оружия и охота — это разные разделы КоАП, а, значит, повторности нет, но некоторые нарушения оборота оружия (транспортировка с патронами без чехла, отсутствие РОХа), если будут зафиксировано охотинспектором, то

Не-не-не.
Речь ведем о том, что протокол составлен не охотинспектором, а сотрудниками МВД и проч.
Т.е., нарушение не Правил охоты, а применение и связанное с оборотом орудия и патронов. Например, на автотрассе без чехла — а тут тебе раз, и сотрудники ГИБДД и прочие нарисовались.

Если будет два любых админа из 20 главы или два любых админа из 19 главы КоАП — это разоружение.

Если один из 19й и один из 20й — то повторности нет. Если один из 20й и сколько угодно из других глав (кроме 19) — то тоже повторности нет.

quote: Утверждается, что должны быть 2 админа либо за косяки с оружием, либо за 2 по нарушению Правил охоты. Это не вполне верно. Один админ за косяк с оружием (например, нарушение сроков перерегистрации) и один админ за распитие пива в общественном месте — это тоже разоружение, так как они оба из 20 главы.

Но при этом одно нарушение правил охоты и одно любое нарушение из 20 главы не ведут к разоружению — повторности нет, т.к. главы КоАП разные.

quote: Изначально написано AAG:
Это не вполне верно. Один админ за косяк с оружием (например, нарушение сроков перерегистрации) и один админ за распитие пива в общественном месте — это тоже разоружение, так как они оба из 20 главы.

Но при этом одно нарушение правил охоты и одно любое нарушение из 20 главы не ведут к разоружению — повторности нет, т.к. главы КоАП разные.

Вот это и хотелось узнать.
Т.е., повторность за оборот оружия и типа хулиганки — привет оружию, повторность за Правила охоты — тоже привет.
А если одно из одной главы, а другое из другой — то лишения не будет.
Спасибо!

По ч.1 ст.8.37 достаточно однократного правонарушения правил охоты для того, чтобы лишиться права охоты на пару лет. А значит и РОХа. Могут и оружие конфисковать.
http://www.consultant.ru/docum. 570d53848e40e6/

quote: Изначально написано Зеленной:
По ч.1 ст.8.37 достаточно однократного правонарушения правил охоты для того, чтобы лишиться права охоты на пару лет.
Это понятно.
Но изначально вопрос в другом.

Вопрос задан, изначально, некорректно. Речь не о лишении оружия, которое может быть и за одно правонарушение. Речь об аннулировании разрешений на оружие. Не о наказании, а мерах ограничения (внесудебных). Так называемые обстоятельства исключающие получение лицензий. Это старый, и как мне казалось, давно решённый вопрос мутности изложения оружейного закона. Там оперируют не привлечением к ответственности за повторное правонарушение, а повторным привлечением к ответственности в течении года. Это одно и тоже, но тень на плетень наводит. Но судебная практика давно всё разрулила. Речь о повторных правонарушениях. Однако, странные толкования никак не угаснут. И опять саратовская дурь всплывает.

quote: Изначально написано dEretik:
Вопрос задан, изначально, некорректно. Речь не о лишении оружия, которое может быть и за одно правонарушение. Речь об аннулировании разрешений на оружие..
..ну конечно же..

quote: Изначально написано Зеленной:
По ч.1 ст.8.37 достаточно однократного правонарушения правил охоты для того, чтобы лишиться права охоты на пару лет. А значит и РОХа. Могут и оружие конфисковать.
http://www.consultant.ru/docum. 570d53848e40e6/

Если конфисковывают, то потом возвращают? или на утилизацию?

quote: Изначально написано Ymka:

Если конфисковывают, то потом возвращают?

Поиграются и отдадут. Спросите у гугла про конфискацию.

quote: Originally posted by Ymka:

Если конфисковывают, то потом возвращают? или на утилизацию?

Конфискация она на то и конфискация. т.е. в пользу государства уйдут ружья. то есть право собственности переходит в пользу государства.
При изъятии право собственности остается за владельцом, но временно ограничивается право ношения и хранения.

Где то в соседней ветке считают что не все так просто с повторностью, без выяснения про деепричастный оборот не обойтись.
Как уже сто раз вникал в этот вопрос, так и остаюсь при мнении что написано эта часть закона крайне неуклюже. Допускающее десятки толкования.
Как будто оставлена прореха для произвола на местах.
Самое либеральное толкование, и оно ничему не противоречит, что повторность — это два нарушения одной и той же статьи КОАП. То есть не должны лишать например: за нарушение распития напитков + нарушение правил транспортировки. Потому часть 20, но статьи то разные.

Ну и наоборот, бывают толкования закручивания гаек, когда достаточно любых двух нарушений из всего перечисленного, 20, 19, охота.
Привязался ГОИ — протокол, потом паспорт украли- опять протокол, и привет.

quote: Изначально написано SLR:
Где то в соседней ветке считают что не все так просто с повторностью, без выяснения про деепричастный оборот не обойтись.
Как уже сто раз вникал в этот вопрос, так и остаюсь при мнении что написано эта часть закона крайне неуклюже. Допускающее десятки толкования.
Как будто оставлена прореха для произвола на местах.
Самое либеральное толкование, и оно ничему не противоречит, что повторность — это два нарушения одной и той же статьи КОАП. То есть не должны лишать например: за нарушение распития напитков + нарушение правил транспортировки. Потому часть 20, но статьи то разные.

Читать еще:  Доверенность на получение лицензии на алкоголь образец

Ну и наоборот, бывают толкования закручивания гаек, когда достаточно любых двух нарушений из всего перечисленного, 20, 19, охота.
Привязался ГОИ — протокол, потом паспорт украли- опять протокол, и привет.

Читаю я эту ветку постоянно.
Вот у нас всегда так в стране и законотворчестве.
Всю жизнь — всегда и все трактуется двояко.
Как угодно государству.
Суть в том, что ты всегда ОБЯЗАН быть у него на крючке. Так и получается.
Ведь не зря с древних времен говорят — закон что дышло.
Вот как нельзя лучше можно применить и к данной ситуации.
В-общем, можно пытаться оспаривать, если статьи вдруг окажутся в течение года разные. И когда к вам будет приставать разрешительно — исполнительная система..

Ну и попутно вопрос — кто-то реально отменял протокол, есть ли такие живые случаи — за обращение на продление оружия в срок меньше месяца? Знакомый обратился в ЛРР за 27 дней — ему нарисовали протокол.

quote: Изначально написано vaneks12:

Конфискация она на то и конфискация. т.е. в пользу государства уйдут ружья. то есть право собственности переходит в пользу государства.
При изъятии право собственности остается за владельцом, но временно ограничивается право ношения и хранения.

Спасибо. По терминам пояснили.

quote: Originally posted by SLR:

это два нарушения одной и той же статьи КОАП

Одна судья на дальнем востоке трактует буквально. На каком то форуме ЛРО-шников читал. Побольше бы таких судей

За наркотические статьи КоАП помнится тоже аннулируют разрешения.

quote: Изначально написано wladislaw4:
За наркотические статьи КоАП помнится тоже аннулируют разрешения.

Это отдельная тема, достаточно одного правонарушения. С этим всё ясно.

quote: Изначально написано Balag:

Одна судья на дальнем востоке трактует буквально. На каком то форуме ЛРО-шников читал. Побольше бы таких судей

Лишение лицензии на оружие за административное правонарушение

Получил 2 адм. штрафа за год, первый за просрочку пост на учет ОООП
2ой за просрочку пост. на учет авто. дада. такой я..

По идее должны изъять лицуху и ствол,как это происходит?
Звонков-уведомлений-приходов участкового не было с момента крайнего нарушения прошел 21 день. все как и было на руках.

«КоАП РФ, Статья 19.22. Нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов, механизмов и установок»

Хорошо, дома я не живу.
Но если меня тормозят на улице, они могут проверить, аннулирована лицуха или нет? сам я собственно могу как то проверить без запроса в ЛРО?
светится я не планирую, ствол терять не хочу)

5) повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления — до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае:
3) возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения

Так что два ЛЮБЫХ косяка по 19, 20 главам КОАП и досвидос.

У ТС очевидно что в первых двух строчках по одному админу.
Так было изначально предусмотрено, но законодатели смогли очень запутанно изложить свои требования. В итоге исполнители на местах трактуют все по своему настроению. А настроение сейчас подобно сильно закрученной гайке. Все уже в курсе, что кое где стали лишать разрешения уже за один админ по 8.37.

Какая проблема нарезное на РХ оформить?
Если что у меня два карабина на РХ.

5) повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, административного правонарушения, связанного с нарушением правил охоты, либо административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, за исключением административных правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, — до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию;
(п. 5 в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 230-ФЗ)

Это также подтверждает пункт 10, где отдельно сказано, что достаточно одного нарушения за потребление наркотических средств. Если бы законодатель хотел лишать за одно нарушение по 8.37, вынес бы также в отдельный пункт.

10) подвергнутым административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, — до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

За что могут лишить лицензии на оружие, за какие административные правонарушения

Разрешительные документы, к которым относится разрешение на приобретение гражданского оружия, а также лицензия на его хранение и ношение необходимо получать в отделе лицензирования, предварительно собрав пакет документов, пройдя медосмотр и закончив специальные курсы.

Аннулирование разрешения на оружие – это процедура, практически всегда происходящая не по инициативе владельца. Интернет просторы переполнены форумами, на которых граждане пытаются найти справедливость, так как, по их мнению, лишены они были безосновательно.

Повод для лишения лицензии

Аннулирование лицензии на оружие находится в компетенции органа исполнительной власти, который эту лицензию выдавал. Вопросы разрешительной работы возложены на региональное Управление Росгвардии, под ведомством которого были образованы отделы лицензионно-разрешительной работы.

Регламент статьи 26 ФЗ «Об оружии» устанавливает порядок аннулирования и указывает все возможные причины и основания. Параллельно с этим документом необходимо рассматривать КоАП от 30.12.2001 г., Правительственное постановление от 21.07.1998 года, а также приказ МВД №646, который также является регламентом.

  • Аннулировать лицензию могут при изъявлении добровольного желания владельца оружия. Примером может служить ситуация, когда гражданин на определенный срок решил прекратить охотничью деятельность. Чтобы не платить взносы он подает заявление об аннулировании.
  • Автоматически лицензия аннулируется после смерти владельца оружия.
  • Разрешительные документы могут быть оформлены на юридическое лицо. При ликвидации юрлица аннулируется и разрешение.
  • Сотрудники ОЛРР могут лишить лицензии на оружие по судебному решению.
  • Также процедуре аннулирования способствуют прочие обстоятельства, которые являлись объективной причиной отказа в выдаче этого разрешения.
  • Последнее основание – аннулирование охотбилета.

Теперь рассмотрим возможные нюансы, возникающие по каждому основанию. Именно эти нюансы становятся причиной бесконечных споров, ведь лишение лицензии чревато тем, что гражданину запрещено не только хранить, но и покупать оружие.

Добровольное аннулирование

С первого взгляда данная ситуация покажется нереальной. Действительно, кто захочет по собственному желанию расстаться с лицензией, когда для ее получения были предприняты невероятные усилия, затрачено время и средства. Одну из ситуаций мы уже привели, но существует еще ряд случаев такого порядка ликвидации разрешительного документа.

  • Поломка и повреждение оружия, при условии, что оно не подлежит ремонту и восстановлению.
  • Решение о полном прекращении владения оружия, то есть, гражданин решил сдать оружие совсем.
  • Отчуждение оружия. Некоторые наказания предусматривают изъятие оружия, но не ликвидацию лицензии.
Читать еще:  Нужна ли лицензия на разработку программного обеспечения

Зачастую случается так, что люди обращаются с заявлением в отдел на аннулирование лицензии по той причине, что охотничье ружье устарело или сломалось, а приобретать новое не планируется. Само оружие должно быть сдано на утилизацию. Ситуация с оружием случается много, в том числе и нестандартных.

Если гражданину не хочется утилизировать ружье и продать он его по каким-либо причинам не смог, то лицензия аннулируется, а оружие передается в отдел. Передача оружия в ОЛРР подтверждается документально, и этот документ выдается бывшему владельцу на руки.

Необходимо учесть, что продать или передать оружие другому лицу настоящий владелец имеет права только с разрешения ОЛРР. Отчужденное оружие может быть продано, но для этого продавец и покупатель должны посетить отдел. Оружие поступает на экспертизу, где устанавливается его соответствие основным техническим характеристикам.

Дарение или продажу будет осуществлять владелец, сотрудников отдела это не беспокоит. В их задачу входит документальное сопровождение сделки. Через определенное время новый владелец заберет оружие вместе с соответствующими разрешительными документами.

На момент совершения сделки продавец должен обладать еще действующей лицензией, а у покупателя должно быть разрешение на приобретение. В противном случае их действия будут расцениваться, как преступление, за что нарушителей могут лишить имеющихся документов, а оружие конфисковать.

По причине смерти

Вооружение, в том числе и боеприпасы к оружию, наследуются вместе с прочими ценностями и объектами недвижимого имущества на общих основаниях. Сразу после смерти гражданина принадлежавшие ему патроны и оружие подлежат изъятию силами сотрудников ОЛРР. Изъятое оружие хранится в отделе, пока наследники не оформят документально права наследования.

Срок хранения составляет один год. Чтобы вернуть оружие, новый владелец должен предъявить документ, подтверждающий право на наследование, а также лицензию на приобретение. За ним закрепляется право продажи оружия.

По причине ликвидации юрлица

На практике владельцами оружия служат не только физические лица, но и целые компании. В случае ликвидации компании, как юридического лица, лицензия аннулируется, а все вооружение поступает на временное хранение в отдел ЛРО.

Передача оружия происходит строго по протоколу, в котором указывается дата. Процедура передачи оружия в отдел в точности такая же, как и процедура передачи физическим лицом.

В связи с принятием судебного решения

Правонарушения, которые допускают граждане в отношении оборота оружия, является веским поводом для ликвидации лицензии. Необходимо подчеркнуть, что по статистике данное основание наиболее часто встречается в судебной практике. Глава 20 КоАП посвящена вопросам, когда именно могут отбирать разрешение с конфискацией или без конфискации самого оружия.

  • Для оформления разрешительных документов регламентированы основные сроки. Если гражданин в эти сроки не укладывается, то суд, мотивируя его деятельность статьей 20.8. По этой статье, помимо штрафа, предусмотрено лишение лицензии на оружие за административное правонарушение, связанное с несоблюдением сроков регистрации.
  • Статья 20.9 кодекса предусматривает подобное наказание в случае, если владелец гражданского или даже служебного оружия устанавливает дополнительно глушитель или прибор ночного видения.
  • Самодельное пневматическое оружие и его продажа также считается нарушением закона с вытекающими последствиями. Об этом говорится в статье 20.10.
  • После приобретения оружия владелец обязан явиться в отдел максимум через две недели. Просрочка чревата аннулированием разрешения. Наказание определено пунктом 20.11.
  • К транспортировке оружия применимы установленные требования. Несоблюдение этих требований рассматривается, как административное нарушение по статье 20.12.
  • За нарушение правил охоты, связанные со стрельбой в неустановленном месте, суд может не только отобрать РОХА, но и саму лицензию на хранение оружие. Хотя в некоторых случаях само изъятие охотничьего билета уже автоматически ведет к аннулированию разрешительных документов.

Несмотря на то, что законом определено аннулирование тем органом исполнительной власти, которое производило выдачу документа, в большинстве случаев именно судебное решение считается основанием. Но непосредственно изымает оружие и ликвидирует лицензию именно ОЛРР.

Прочие обстоятельства

Для рассмотрения этого вопроса необходимо обратиться к требованиям, которые предъявляются гражданину при подаче заявления на получение лицензии. Если уже лицензия была выдана, то одна из причин отказа в выдаче является прямым основанием для ликвидации ранее выданного документа.

Напомним, что это может быть несоответствие медицинским показателям, наличие судимости, наличие административных наказаний за нарушение общественного порядка. Но остановимся на этих причинах подробнее.

  • Нарушение общественного порядка влечет за собой наложение административного взыскания. Если такое в течение года повторится, то гражданина лишат лицензии. Следует заметить, что не каждое правонарушение подходит к этому пункту. К примеру, нарушение правил ПДД тоже приводит к административной ответственности, но это нарушение не может квалифицироваться, как посягательство на спокойствие граждан. Если же владелец оружия по пьянке начинает демонстрировать пистолет, да еще и в людном месте, а также устроил стрельбу, то при повторном подобном деянии суд, помимо основного штрафа, вынесет решение об аннулировании лицензии.
  • Правонарушения в области применения или распространения наркотиков влекут за собой даже уголовную ответственность. Достаточно одного такого нарушения для лишения документов на оружие.
  • Возникшие проблемы с психикой не позволят гражданину получить соответствующую справку при прохождении медосмотра. К сожалению, выявляется это только при оформлении документов на пролонгацию разрешения.
  • Продолжая тему здоровья, необходимо отметить еще некоторые заболевания, способствующие дальнейшему изъятия лицензии, это, прежде всего, болезни органов зрения, травма конечностей, повреждение кистей рук.
  • Лишение свободы или осуждение за убийство автоматически ведет к аннулированию разрешения на оружие.
  • Последний пункт, который мы рассмотрим, является наиболее спорным. По закону гражданин при оформлении лицензии обязан предоставить паспорт и показать регистрацию. Это значит, что владелец оружия должен иметь при себе главный документ, а также быть прописан на ПМЖ. Не только снятие с регистрации становится причиной аннулирования лицензии, но и порча личного документа.

Решение суда – это еще не само аннулирование. Это решение должно поступить в отдел ЛРР и юридически быть оформленным. На официальном бланке гражданину высылается письменное уведомление с указанием причин аннулирования.

У гражданина есть шанс отменить такое решение в вышестоящем суде. Для этого он должен подать соответствующую петицию. Причем 10 дней отсчитываются не с момента получения уведомления из ОЛРР, а с момента принятия судом решения.

Аннулирование разрешения на оружие: за что и как могут лишить лицензии в России?

Гражданин РФ может быть лишен лицензии на приобретение (разрешение на владение) оружия в соответствии со ст. 26 ФЗ «Об оружии».

Лишение (аннулирование) документа производится органами, ответственными за его выдачу, при условии наступления случаев, регламентируемых законом.

За что могут лишить?

Лицензия на оружие может быть аннулирована согласно законодательству России.

Закон предусматривает следующие случаи лишение владельца официальной лицензии:

  1. Когда владелец (физическое лицо) подтверждает добровольный отказ от документа;
  2. Когда юридическое лицо завершает процесс ликвидации;
  3. Смерть собственника вооружения, на которое оформлено разрешение;
  4. После вынесения официального судебного решения, согласно которому гражданин лишается специального права владения лицензией;
  5. При аннулировании документа;
  6. При возникновении таких обстоятельств (предусмотрено ФЗ «Об оружии»), которые делают получение документа невозможным.

Смотрите далее видео, в котором инспектор ЛРО расскажет, за что лишают лицензии на оружие.

За какие административные правонарушения лишают лицензии на оружие?

Административные нарушения, способные привести к аннулированию лицензии, включают статьи:

  • 20.8 (правила оборота вооружения);
  • 20.9 (закрепление на оружии средств для ночного видения и бесшумной стрельбы);
  • 20.10 (создание и оборот «пневматики»);
  • 20.11 (сроки своевременной регистрации, постановки на учет);
  • 20.12 (нормы транспортирования вооружения);
  • 20.13 (правила стрельбы, стрельба вне специально отведенных мест);
  • 20.14 (правила сертификации оружия с патронами).
Читать еще:  Как открыть курсы по обучению без лицензии

Лицензия, если гражданином нарушены правила оборота оружия, предусмотренные ст. 25 ФЗ «Об оружии» и соответствующими российскими нормативно-правовыми актами, временно может быть изъята представителями ОВД РФ.

ОВД, выдавший юридическому лицу документ, имеет право изъять его, если за нарушение соответствующих статей КоАП на владельца судебным порядком было наложено административное наказание. Срок лишения разрешения – срок наказания, установленный судебно.

Процесс лишения лицензии

Аннулирование разрешения на оружие (по основанию, в частности, из пункта 2) предваряется письменным оповещением, отправленным органом, выдавшим ее, владельцу. Предупреждение включает указания нарушения или недостаточное исполнение норм и статей законодательства, а также назначение срока устранения отмеченных нарушений.

Если у вас заканчивается срок лицензии на оружие, не тяните до последнего. Продлить разрешение на оружие проще, чем получить заново.

Найти и скачать образец заявления для продления лицензии на ношение и хранение оружия можно по ссылке.

Вам будет полезно знать о документах, необходимых для получения охотничьего билета нового образца. Смотреть перечень можно здесь: https://dvastvola.online/zakonodatelstvo/bilet/poluchenie.html

Если юридическое или физическое лицо по причинам, обусловленным пунктами 1-3, лишается лицензии, оно вправе повторно посетить ОВД с целью получения документа по истечении:

  1. Для физических лиц одного года со дня ликвидации, запрещающих владение лицензией обстоятельств;
  2. Для организаций трех лет с момента окончания срока начала административного наказания.

После изъятия лицензии, у владельца в порядке, обоснованном законом (ст. 27 ФЗ «Об оружии»), изымаются предметы вооружения, а также патроны к ним. В зависимости от тяжести правонарушения и в соответствии с судебными решениями по делам уголовного, гражданского или административного характера определяется судьба изъятого имущества.

Обжалование решения относительно аннулирования лицензии возможно (желательна предварительная консультация с адвокатом).

Аннулирование разрешения в России

Если убрать в сторону сухой язык законодательства, можно понять, что гражданин РФ может потерять разрешения на оружие по одной причине – совершить в течение 1 года более 2 административных правонарушений.

Причем речь идет не только о статье 20 (предусматривающей ответственность за общественно-опасное обращение с вооружением).

О лишении разрешения на хранение оружия и его изъятии

В «РОГ» поступил вопрос от читателя.

Фото Антона Журавкова

«Уважаемая редакция! У меня отобрали лицензию на оружие и само оружие за два административных протокола.

Первый протокол, что якобы не вовремя продлил лицензию на оружие. У меня заканчивался срок 22 марта, а документы я принес 17 марта.

Второй протокол составили в конце сентября за небрежное отношение к паспорту. 29 октября инспектор по лицензионной работе отобрал лицензию и оружие. Оружием я владел около 30 лет. Никаких нареканий не было. Законно ли это?»

Заранее спасибо, Николай ЛАВРУХИН

Напоминаю, что правовые вопросы, связанные с оборотом оружия, в т.ч. с лишением охотников разрешений и самого оружия, регулируются следующими правовыми актами.

— Федеральный закон от 13.12. 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (ред. от 15.09.2015 г);
— КоАП РФ от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 13.07.2015 г.);
— Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 (ред. от 06.05.2015 г.) (далее — Правила);
— Приказ МВД РФ от 12.04.1999 г. № 288 (ред. от 30.12.2014 г.) (далее — Инструкция);
— Приказ МВД РФ от 29.06.2012 г. № 646 (далее — Регламент);

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (ред. от 03.12.2013 г.) (далее — Пленум).

Ранее «РОГ» в достаточной мере информировала читателей об этих документах, поэтому кратко остановлюсь лишь на некоторых их требованиях.

По заданному читателем вопросу необходимо помнить требования ст. 26 и 27 ФЗ «Об оружии», где перечислены случаи, при которых у охотников могут быть аннулированы разрешения на хранение и ношение оружия, а также их иззъятие.

Из обращения в «РОГ» следует, что в отношении нашего читателя определяющим стало положение п. 3 ч. 1 ст. 26 названного закона.

Здесь сказано, что лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Нашего читателя привлекли к ответственности за административные правонарушения: «не вовремя продлил лицензию на оружие» и «небрежно относился к паспорту». Это составы названы в ст.ст.: 20.11 и 19.16 КоАП РФ.

Такие правонарушения влекут граждан к административной ответственности в виде предупреждения или наложения административного штрафа.

Требования законодательства, подпадающие под определение возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения, изложены в ч. 20 ст. 13 ФЗ «Об оружии».

В п. 5 названной статьи ФЗ сказано о том, что лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам, «совершившим повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, административное правонарушение, связанное с нарушением правил охоты, либо административное правонарушение в области незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Привлечение нашего читателя к ответственности по ст.ст. 20.11 и 19.16 КоАП РФ означает, что его нарушения, соответственно, посягают на «общественный порядок и общественную безопасность» и «против порядка управления».

И еще. Лишение гражданина, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, в том числе права на охоту, как установлено ст. 3.8 КоАП РФ, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части этого Кодекса.

Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей. Аннулирование лицензий и разрешений на оружие органами полиции регламентировано пп. 147–149 Регламента.

Вопросы изъятия у граждан оружия и боеприпасов определены ст. 27 ФЗ «Об оружии», разделом 14 Правил (пп. 78–83) и пп. 143–146 Регламента.

Основания для начала процедуры аннулирования лицензий и разрешений предусмотрены ст. 26 ФЗ «Об оружии».

Наши читатели, наверное, знают и о постановлении от 16.04.2015 г. № 8-п Конституционного Суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности п. 3 части 1-й ст. 26 Федерального закона «Об оружии» в связи с жалобой негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебно-технический центр «Кольчуга».

Постановление опубликовано и вступило в силу, но, как следует из этого постановления, касается оно юридических лиц.

Пункт 2 этого постановления потребовал от федерального законодателя уточнить перечень обстоятельств, при наличии которых выданное юридическому лицу разрешение на хранение, использование оружия и патронов к нему может быть аннулировано уполномоченным органом в административном порядке.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector